Seit 1992 zeichnen sich die von Christian Louboutin entworfenen Schuhe durch rote Sohlen aus, eine Farbe, die im internationalen Identifikationscode als Pantone 18 1663TP festgelegt ist.
Es begann, als der französische Designer den Prototyp eines Schuhs erhielt, den er entwarf (inspiriert von„Blumen“von Andy Warhol), aber er war nicht überzeugt, denn obwohl es ein sehr farbenfrohes Modell war, war es hinter der Sohle sehr dunkel.
So kam er auf die Idee, einen Test durchzuführen, indem er die Sohle des Designs mit dem roten Nagellack seiner Assistentin bemalte. Das Ergebnis gefiel ihm so gut, dass er es in all seinen Kollektionen einsetzte und es zu einem persönlichen Siegel mit weltweitem Wiedererkennungswert machte.
Doch die Exklusivität und Besonderheit der roten Sohle des CL-Imperiums wurde eingeschränkt, als mehrere Modemarken die rote Sohle in ihre Schuhdesigns aufnahmen.
Christian Louboutin ist sich sicher, dass die Farbe einer Marke ein unverwechselbares Merkmal darstellt und daher Schutz verdient. Aus diesem Grund beantragte er gerichtlich ein Farbpatent, um die Exklusivität und das Prestige seiner Kollektionen zu schützen und mögliche Verwirrungen bei den Verbrauchern hinsichtlich Herkunft und Qualität des Produkts zu vermeiden.
In den USA erwirkte Loubitin nach einem gewonnenen Rechtsstreit gegen Yves Saint Laurent den Schutz seiner Schuhsohlen als geschütztes Erkennungszeichen seiner Marke.
Auch in Europa haben Gerichte zugunsten der legendären Sohlen entschieden, nachdem der niederländische Schuhhersteller Van Haren begonnen hatte, Produkte mit der roten Sohle auf den Markt zu bringen.
Das jüngste Urteil folgte einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs zugunsten des französischen Unternehmens mit der Begründung, dass der Rotton an der Schuhsohle ein anerkanntes Merkmal der Marke darstelle, da die rote Farbe Pantone 18 1663TP durchaus als Marke eintragungsfähig sei, solange sie unterscheidungskräftig sei, und die Befestigung an der Sohle nicht als Form der Marke selbst, sondern lediglich als Position der visuellen Marke verstanden werden könne.
In China kam es zu diesem Streit, als das chinesische Markenamt den bei der WIPO eingereichten Antrag auf Markenerweiterung für die Marke „Farbe Rot“ (Pantone-Nr. 18.1663TP) für die Waren „Damenschuhe“ – Klasse 25 – ablehnte, weil „die Marke in Bezug auf die genannten Waren nicht unterscheidungskräftig“ sei.
Nachdem CL gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Peking Berufung eingelegt und es schließlich verloren hatte, mit der Begründung, dass die Natur dieser Marke und ihrer Bestandteile falsch identifiziert worden seien.
Der Oberste Gerichtshof von Peking entschied, dass das Markenregistrierungsgesetz der Volksrepublik China die Registrierung einer einzigen Farbe als Positionsmarke auf einem bestimmten Produkt/Artikel nicht verbietet.
Gemäß Artikel 8 dieses Gesetzes heißt es: „Jedes unterscheidungskräftige Zeichen, das einer natürlichen Person, einer juristischen Person oder einer anderen Personenvereinigung gehört, darunter unter anderem Wörter, Zeichnungen, Buchstaben, Zahlen, das dreidimensionale Symbol, die Kombination aus Farben und Tönen sowie die Kombination dieser Elemente, kann als eingetragene Marke eingetragen werden.“
Folglich und obwohl das von Louboutin vorgestellte Konzept der eingetragenen Marke in Artikel 8 des Gesetzes nicht ausdrücklich als eingetragene Marke spezifiziert ist, scheint es auch nicht von den in der gesetzlichen Bestimmung aufgeführten Situationen ausgeschlossen zu sein.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Januar 2019 beendete einen fast neun Jahre dauernden Rechtsstreit und schützte die Registrierung bestimmter Farbmarken, Farbkombinationen oder Muster, die auf bestimmten Produkten/Artikeln angebracht sind (Positionsmarken).
Unter einer Positionsmarke versteht man im Allgemeinen ein Zeichen, das aus einem dreidimensionalen oder zweidimensionalen Farbsymbol oder einer Kombination all dieser Elemente besteht und an einer bestimmten Stelle auf der betreffenden Ware angebracht ist.
Ermöglicht chinesischen Gerichten die Auslegung der Bestimmungen von Artikel 8 des chinesischen Markenregistrierungsgesetzes unter Berücksichtigung der Möglichkeit, dass auch andere Elemente als eingetragene Marke verwendet werden können.
Veröffentlichungszeit: 23. März 2022
